因为一个举动，网约车司机被告上法庭，冤不冤？

接了一笔“代叫车”订单，让网约车司机站在了被告席。

前段日子，网约车司机陈师傅接到一名老年人，从上车到闲聊，这名老人和正常人一模一样，就当跟司机闲聊片刻后，也就是仅仅行驶几百米时，老人好像有些疲倦闭上了眼打起了呼噜。

然后再行驶两三百米的时候，发现老人的手有些抽搐，呼噜声也停止了，此时司机就感觉，这并不是简单的睡着了，于是就赶紧拨打“代叫车”人的电话，也就是这名老人的女儿周女士，接通后，陈师傅告知其老人睡着并伴有抽搐的现象，问其该怎么办？

家属则表示老人身体一向很好，从来没出行过这种情况，并请求司机直接送往医院，结束通话后，陈师傅就立即往医院行驶，并在途中就拨打了 120 急救电话。

据了解，事发时正值早高峰，人车特别多，为了能尽快送到医院，司机多次跑到非机动车道行驶，就为了能快一点到达，一路上打开双闪，全程鸣笛，此时，司机早已把违章之类抛之脑后，可以说，该做的不该做的他都做了。

按理说，像陈师傅这样的司机绝对属于正能量，无论事后怎样，家属都应该感谢司机，哪怕只是一声谢谢，但让陈师傅万万没想到的是，这个谢谢没等到，却被家属的一纸诉状告上法庭，要求其承担 50% 的责任。

据了解，虽然陈师傅已经非常迅速的送往医院，但抵达后老人还是抢救无效死亡了，家属认为陈师傅延误了救治时间，侵害了老人的生命权，存在过错，并将司机和平台双双告上法庭，想让俩被告主张死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、以及精神抚慰赔偿金。

家属认为司机有责任的地方在于，虽然上车时老人身体状况正常，但行驶几分钟后，老人身体出现了不适的症状，司机没有做出相应的救治动作，司机给家属打电话后才送往的医院，延误了救治时间。

陈师傅的律师则表示，7 点 10 分上的车，7 点 12 分 45 秒左右老人出现呼噜声，但当时司机正在行驶途中，不能通过眼角的余光直接判断老人是否遇险，7 点 15 分老人的手抽搐时，司机第一时间联系家属询问病史，发现叫不醒后，便立刻送往医院进行救治。

最终法院判定陈师傅没有任何违法行为，并驳回了原告的也就是周女士要求赔偿的诉讼请求。

不知大家看完，是否有一种似曾相识的感觉，像不像路人扶起了摔倒老人反被讹的事件？对于此事老虎只想说，感想法院为司机主持公道，不然又会让社会寒心增加了一点。

话到最后老虎想问问那些懂法的人，向周女士这种不感谢就算了，还把司机给告了，这种可以反告对方污蔑罪吗？是否能要求周女士赔偿司机误工费、精神损失费、阴影费、以及车辆晦气费，你认为该不该赔？

正文完

发表至：业界动态

2024年7月1日

0

顺风车与网约车有哪些区别？这里全讲清楚了

汕尾站实行新听单规则