共计 910 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
事情发生在新加坡。48 岁的陈某是华裔，在新加坡开出租车很多年，有三个孩子，离婚多年。2018 年 5 月 19 日凌晨，陈某开出租车，在新加坡多元市一酒吧，接到了一名女孩。此女孩时年 19 岁，在酒吧和友人喝了不少酒，然后坐了陈某的出租车回家。
坐上出租车后，女乘客因喝多了酒，情绪十分激动，有拿手 搥胸和用头撞击车窗的动作，被陈某出言制止后，就停止了。
之后，陈某开出租车，到了女乘客所住的公寓附近停下后，女乘客拿出钱包，翻找零钱给了陈某车费后，却不肯下车，而是搂住了陈某脖子，还出言对他挑逗。
陈某已经离异多年，没忍住女乘客的挑逗，也就搂着女乘客做出了一些亲热的动作。最后，两人发生了关系，在发生关系时，女乘客发出了呻吟声，陈师傅出租车监控视频，录下了这了幕。
但是，当两人的亲热还没有结束时，女乘客又不愿意了，要求陈师傅停止动作，陈师傅就听话停止了。之后，女乘客不再呻吟了，而是穿上衣服，下车回家了。
但是第二天，女乘客却报警，称出租车司机陈某，趁她喝醉了酒，在出租车上对她进行了性侵。不久，陈某被抓捕归案，新加坡检方以强奸罪，将她起诉至地方法院。
这个案子，审理了四年之久。多元地方法院认为，根据出租车上监控视频，是女乘客先搂住出租车司机进行挑逗，司机陈某不构成强奸。但新加坡最高检却提出抗诉，要求新加坡最法院从新审理此案，以强奸罪判处出租车司机有期徒刑。
最终，新加坡高级法院重新审理了此案。最高法院法官反复调看了出租车上当晚监控视频，最终确认，女乘客当晚上故意挑逗出租车司机，当出租车司机对其搂抱时，女乘客很配合。而且，两人发生关系时，女乘客还发出了很大的呻吟声，出租车司机始终没有强迫的动作。
新加坡最高法的法官还认为，女乘客当晚在酒吧喝了五杯啤酒，但这不足以断定她在事发时没有能力同意与陈男发生性行为，另外，出租车司机陈某自始至终对事发过程的阐述都保持一致，而且客观来看，女乘客可以适时、合理地回应陈男的问题，因此法官认定，陈某有理由相信对方相当清醒并同意发生关系。与此同时，行车纪录器也录下了陈某与女乘客的不雅对话。
最终，法官认为女乘客当时并非醉得不省人事，裁定控方举证不足，且未排除「合理性怀疑」，而判陈某无罪。
