百度的灵魂摆渡:萝卜快跑,成功失败各半,终将失败

共计 1114 个字符,预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。

定位决定地位,眼界决定境界。
写在开头:这两天百度的萝卜快跑(自动驾驶 )因为被武汉出租车司机围攻导致持续热搜。 有很多人问我怎么看,我当然是通过网络看,在此统一说一下我的看法和思考。
先说结论:百度选择自动驾驶的战略方向是正确的,但路径是错误的。2020 年我出差去北京,找了西二旗厂的同学,就体验了萝卜快跑。后来深圳南山试运营的时候去尝试了一下,挺新鲜的,但没前途。萝卜快跑 主要是价格竞争力强。例如在武汉,10 公里的路程车费为 4 元至 16 元,相比普通网约车 18 元至 30 元的费用,更加经济。

百度的灵魂摆渡:萝卜快跑,成功失败各半,终将失败

首先在方向上,自动驾驶是未来的趋势。出租车司机围堵自动驾驶车并不能改变历史前进的车轮。就像 18 世纪的纺织工人打杂纺织机器并不能挡住工业化的浪潮,历史的车轮滚滚向前,螳臂当车,粉身碎骨。
形势比人强, 顺势而为。滴滴革命出租车,自动驾驶滴滴,时移世易。产业升级换代是技术积累触发代际演进的结果,未来走向无人的自动驾驶是大方向。
在自动驾驶实现路径上,基本就分为两种:高精度地图路线和融合感知路线。高精度地图路线依赖车载地图的精度(废话),需要及时的更新地图的精度,要不然很容易把车开到沟里去。而融合感知路线抛弃了车载地图,主要依靠车自身的感知技术获取周边的行车环境,能够及时准确的做出驾驶判断。两种方式各有优劣,但在中国市场上融合感知路线会胜出
而百度选择是高精度地图路线。主要是百度在自动驾驶方面的优势只有一个,就是百度地图。因此百度在自动驾驶一直围绕地图构建竞争力,试图通过推标准进行提前卡位。

百度的灵魂摆渡:萝卜快跑,成功失败各半,终将失败

而融合感知路线是华为、特斯拉等主流车企的选择。依靠汽车自动的雷达、视频和其他传感器获取周围的环境,进行环境分析并做出自动驾驶的判断。能够及时的感知周围的环境变化,避免临时的挖沟埋缆带来的道路变化而地图无法及时更新的情况。

百度的灵魂摆渡:萝卜快跑,成功失败各半,终将失败

车路协同 V2X 是百度的车联网战略路径,但不是未来。V2X主要依靠聪明的车,聪明的路的理念推动。V2X 方案一直期望通过把车自动驾驶所需要的算力、感知等贵重的设备统一卸载集中在车联网的路边通信桩。
这种方式的最大优势在于降低车的制造成本。但是在实际的推动落地过程中,由于没有统一的责任主体(高速公路局、运营商、政府等),也没有明确的盈利模式(谁该出这笔费用),因此车联网一直是创新的热点,却无法商业化落地。
百度的灵魂摆渡:萝卜快跑,成功失败各半,终将失败
因此,百度 虽然选对了自动驾驶的方向,却选错了的路径。所以我认为百度的战略选择是有问题的。
曾经的 BAT 巨头,百度早就掉队了,被甩了好几条街。试图通过自动驾驶弯道超车,却又把自己带入更深的沟里面。也不知道文心一言有没有把这个事情告诉百度的高层领导。
重磅活动福利:留言板 点赞 Top3的留言赠送价值 68 元 知识星球专题年卡(统计数据截止到周五)。

正文完
 0
评论(没有评论)