我不支持大家去搞出租车两权合一,劳民伤财意义不大

共计 1325 个字符,预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。

我也是个出租车司机。而且是开了 20 年出租车的老司机了。前几年,我一直是写文章,赞成出租车司机去搞两权合一的。但现在,我反对各地的哥的姐们,再劳心费神去搞出租车两权合一。

理由如下:

 

一,搞两权合一的维权活动,占用了出租车司机的营运时间,减少了收入。

 

对于我们开出租车的来说,时间就是金钱。你开出租车在路上跑,才有可能拉到乘客,赚到钱。但是你去搞两权合一,就要分心,占用营运时间,跑公司,跑交通局,跑法院,跑律师事务所。把开出租车的时间都用来维权了,自然收入就降低了。

 

我不支持大家去搞出租车两权合一,劳民伤财意义不大

二、搞两权合一,成功率不大,浪费了我们宝贵的金钱。

很多城市,近年来,喜欢从北京请律师,给我们代理打官司,搞两权合一。而这个律师费,往往就是上百万元。每辆出租车,就要出资好几千元。但是,请律师打官司,基本上是全部败诉了,没有听说哪个城市,请律师搞出租车两权合一成功了。所以,搞两权合一,不但浪费了我们的宝贵的营运时间,而且,还消耗了我们宝贵的金钱。

 

三、搞两权合一,有违法风险,会让某些参与的的哥被拘留甚至坐牢。

这个可不是在吓唬谁。有的城市,的哥的姐们搞出租车两权合一,会用停运上访的方式去搞。结果,组织罢工或者带头上访的出租车司机,会被警方以寻衅滋事的罪名,给拘留了,甚至给判刑了。

 

我就知道,河南信阳市,就有一名带头搞两权合一的的哥,最后坐牢两年,他非常后悔。现在也不开出租车了。因为人一旦坐牢,就会被记入档案,子孙后代上学,参军,考公都会受影响。

 

我不支持大家去搞出租车两权合一,劳民伤财意义不大

四、就是你费尽心力,把两权合一搞成功了,也没有多大意义。

我们开出租车,是为了赚钱。你花了很多钱,浪费了很多精力,搞两权合一,最终成功了。但益处在哪里呢?成功了,不过是一个月少缴纳了 100 多块钱管理费。但两权合一成功后,生意不好了,赚不到钱了,而且,你的出租车,也不值钱了,卖不上价了。你说是不是得不偿失。

 

我就知道,前些年,青岛的出租车,一辆能卖到 60 万元。而且在青岛开出租车,一月赚一万多块钱很容易。但后来青岛出租车两权合一成功后,青岛出租车就不值钱了,现在只能卖一二十万元一台了。而且生意也不好了,根本赚不到钱了。

 

安徽合肥也是这样,没有两权合一时,合肥出租车一台能卖 40 万元。现在两权合一了,一台出租车,只能卖十五六万元了。而且,没有两权合一时,合肥开出租车,一个月赚一万元是最少的,现在,合一了,一个月,最多就是五六千元了。

 

原因,就是,出租车两权合一了,公司收不到管理费了,而且,没有两权合一时,一个城市出租车报废更新,公司往往会一辆车加价一两万元。这些钱,最后,就是公司和运管部门给瓜分了。

 

我不支持大家去搞出租车两权合一,劳民伤财意义不大

现在两权合一了,公司收不到管理费了,运管部门也收不到买车加价那一部分外快了,就不再管理营运市场了。他们不管了,共享电动车就大规模投放,网约车数量庞大,不合规,也没人管,你想出租车市场能好吗?能赚钱钱吗?车还能卖上价吗?

 

十几年前,各城市出租车都没有两权合一,车辆证件都是公司名字,而且管理费比现在高得多。但那时,为什么没有人搞两权合一?就是因为那时没有网约车,出租车能赚到钱,车也能卖上高价。

 

现在,出租车生意不好了,你花了很多钱,浪费了很多精力,去搞两权合一,就是成功了,出租车生意还是不好,车还是卖不上价,有什么意义呢?

 

 

正文完
百家号
post-qrcode
 0
评论(没有评论)